肺腺癌骨转

红豆 发表于 2014-6-17 11:04
你家9291的效果这么好，怎么这么快就耐药了？差不多三个月吧才？

3 j( B, t& Z9 r- `. R  n8 ?红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长期有效的。
2 a2 k0 h; K! I4 Z

Belinda 发表于 2014-6-17 11:06
- i" O0 O" Z( A2 F  y红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长 ...

: [4 s' g4 C! Z- @有明显耐药迹象是怎么样的？CEA上升了吗？还是有症状出现了？9291我家也在用，不过还没查呢。

看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
! n9 x4 C) s2 w9 ^扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

# Q/ h' P# B; _0 v/ n. `扭秧歌就是一会E，一会V咯，嘿嘿！

Belinda 发表于 2014-6-17 11:04
! d7 t  b  q/ L3 b等待说的对，我也突然想到过4002+易和9291其实攻击的类似。行，
5 e# r0 x' f1 W4 [我就在阿西
; P0 F  g, q- \& T2992，特，易+184的方案中 ...

/ f4 T* m: O1 b/ p  ~- r& T大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！
) d$ x5 l1 t( Z0 n

红豆 发表于 2014-6-17 11:10
7 ]% O. }7 j3 r# s5 K' P# }看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

. e3 L4 r1 F& ~: g+ t1 S9 ?/ T$ s可能我说耐药不合理。应该不是耐药，而是T790被扫荡差不多了，余下的又不是9291能扫荡的了，所以它的阶段性任务完全，先下场歇息，后面需要再用上。

王志伟 发表于 2014-6-17 11:51
大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

1 B1 Y* @& f- D$ `& R本家真是幽默！
哈哈。不过，众多对9291之后用什么药有疑问的病友，看了这两天你们给我的建议，应该也清晰下面的用药了。
2 Y' \9 N) R$ S* R3 m  J* z今天就定方案。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
& Y- B1 @2 F, A! k! g8 ~, o: G扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

) K6 Z) e1 @" Z3 q) S3 q- ]无语了吧。这混的！！哎，不是个钻研的人！但是人缘不错啊，承蒙各位高人厚爱，得以有福！
本家，您怎么才高二啊！赶紧开贴发帖吧，把您的也都写写，哈哈，马上就升级到研究生了。

我的考虑是：

1）总结：
5 d$ m' Y1 `. v! I0 h# A
楼主父亲以前吃的这些靶向药是有效的：易瑞沙、阿西替尼、184联合易瑞沙、9291；楼主父亲吃4002能够稳定病情；楼主父亲吃2992、特罗凯、凡德它尼从来没有有效过。
. S5 {8 L  r; {$ L
8 P, v5 o! q$ \- M# y楼主父亲化疗效果相对来说还是可以的。
1 v" x2 p0 u$ _
  z) K* M& g2 A- ~# m& I2）反思：

楼主父亲得病已经很长时间了，治疗也很长时间了，体内的癌组织有可能不是单一结构，或者说不是单一的cMet扩增、或T790M突变。要考虑两者都存在的可能性。如果两者都存在，那么2002年8月份184联合易瑞沙有效，就可能只是184的作用。
8 D3 j- M# g% ~( G" @2 q
0 h/ U5 t, ?$ x6 A7 n3）展望：

a)
2 U* T) V) G, X如果楼主以后还想重新启用9291，那就要给T790M产生的机会，而易/特可以产生T790M。既然易瑞沙有效过，特罗凯从来没有有效过，那么特罗凯暂时就可以不用考虑了。

3 N# z/ A  g- s: I( I# N楼主父亲去年9月到11月份服用4002；今年服用了约70天的9291，假定T790M打扫的差不多了，那么现在用易瑞沙联合184很可能会有效。

) M" k8 [8 O, b' vb)
/ k0 S2 r0 C: ~2 X7 B+ T9 ~楼主不要忽略易瑞沙联合120的可能。
0 r! b2 n, x/ j& i2 o, _/ N
* V- u7 D( c- z* ?! {. _: w- M. Sc)
9 p3 j6 Q! t3 {  w楼主父亲服用阿西有可能还会有效。
7 m+ t/ N9 {8 ~$ G. _& V
d)
4 z4 j% K0 R! j  r1 B- }现在用哪种靶向药，取决于楼主的策略：楼主是想趁现在CEA处于相对低位，实验不同的靶向药，还是宜将剩勇追穷寇？


7 R0 D$ |$ w4 L5 _- g8 ~
6 D& t6 j* y6 _+ s0 F

Belinda 发表于 2014-6-17 11:01
( J. ~' m6 I: m& M1 X0 F6 R憨叔，2992我家一直都没效。9291扫荡后，您是觉得2992有有效的可能吗？

9 ^& }4 P# k) y$ |( i. j) J如果2992确实曾经无效（不存在剂量不足、混合不良、时机不对），那就排除2992。
我之所以建议2992，是因为你家易曾很有效，只要易很有效，2992一般不可能完全无效的，我观察大多是剂量问题，75毫克是有无效的分水岭，即使正版也如此，有人吃正版1粒1天，无效，我让他吃1片半，立即就有效了。
如果未能确定2992是不是真的无效，那么就可以试20天或一个月；如果确实无效，那就不必再试，改INC280（250毫克）＋易瑞沙（250毫克），上午吃280，下午吃易瑞沙。