本帖最后由 never_land 于 2011-6-19 03:39 编辑
0 o- e* g3 L [2 |; _6 a: z% J0 S- |# }' t; Q5 g+ U8 J, U
6月17日:
& I9 U/ {0 e3 F3 L2 n: b: Z2 f
1 ?7 r( } G7 \主治停了泰能,却没有上其他消炎药。我又去找主治医生详谈了。主治表明既不赞成我,也不赞成女主任。不赞成我的原因和女主任一样:要以治肿瘤为主,炎症不是主要问题。另一个是我们一直在用特罗凯,换BIBW2992也是同一靶点,他不看好。出于同一理由,他也不赞成女主任的泰欣生,因为泰欣生与爱必妥类似,爱必妥也是EGFR靶点的。
/ i4 N1 ` s# [0 n! F( j+ z: c+ I
1 b9 f) x3 y: P- `4 K, M: D3 n$ C主治认为用力比泰+阿瓦好。根据我们的使用效果,我同样看好力+阿瓦。可是阿瓦的确有出血风险,力单药效果可能不行了。主治同意我对阿瓦的看法,但认为就算出血也在可控范围内,而且如果用阿瓦,他就不会再给我用速碧林。我有了血栓的教训,又怎能同意不抗凝呢?
. B' ~! e& L, n
3 s6 y9 I' d8 j4 A: o4 T5 u- q5 }' P回到炎症的问题,他带出两个新信息:1、炎症有有菌性的,也有无菌性的,他认为我老公是无菌性的,用抗生素无益。——哦,还有无菌性炎症?这个我第一次听。我问他如何区分有菌性和无菌性炎症,他说这一般要看经验。——嗯?不会吧?!2、用泰能不耐受,是因为不对症,如果对症,是会越来越好,不对症,只会显现副作用,因此人越来越差。——听起来亦似有理?
9 _5 S6 A+ C: e" D/ K
: g- b% d% V s! y请教憨叔和平安,这样的考虑究竟有没有一些道理呢?7 ]7 B1 p2 I! T) `" B d
; G9 C( X3 l" H" G: G+ y- X我暂时无法认同主治,但是这两个观点对我来说是新的,我觉得似是亦有合理之处。但考虑老公今天已经没有用消炎药,如果再不用,我怕病情更加反复,希望主治同意我用弱一些的消炎药过渡一下再停药,也给时间我好好想想。最后主治妥协同意,明天按我的要求用左氧氟沙星,这是要我签字的。另外也同意再做一些检查,他说看感染查C-反应蛋白不如查“血清降钙素原”。我当然只能说好。 I8 C( j/ s4 w5 F/ y/ @' O. _* H9 D
$ k! ~) Y4 d' d% [
这次谈话之后,虽然我们并没有打成一致,我开心了一些,觉得说不定还有别的思路也有其道理,只要对我们的病情有帮助的想法,我都愿意去思考。而且也表明了主治并不像我以为的那样一门心思上化疗,不考虑我们的实际情况。 |