累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
憨豆精神 发表于 2013-4-14 16:25 * @& A; E" s) w
本来不想说你什么,却忍不住奉劝你:别沉迷在自己的想当然的“分析”中,老老实实地谦虚谨慎地给你父亲作正 ...
! m; e5 e* |$ G/ u3 M多谢憨叔关注!3 ]3 G; Z; ^9 T' d
9 p# D0 c; J& X* E* j
但我真的不能认同你的只看CEA的观点。“6.39->6.86->9.55->24.08->50.24->88.52”对应的肿瘤尺寸是“1.3*0.9*1->1.1*0.8*0.8”,只看“CEA的发展轨迹”显然不适合我爸爸。& `/ j+ _4 W2 p5 _5 y" N( ~
. s5 D$ b: ^2 q# |8 |$ R7 O
目前我主要看CA153,“11.90->15.00->16.80”,这才是真正和肿瘤“1.1*0.8*0.8->1.4*1.2”进展所对应。
0 H$ P$ a! A# w$ ?" ~4 Z" m% j2 { r" a6 k3 M
应对耐药,从我爸爸年龄考虑,如果化疗的话我只会选择单药培美曲塞,这个暂时押后。
; h2 h& k5 y0 ?+ D/ E) ]. K6 N' R; X$ V7 j
我目前计划是先加量脉冲易联合针对T790M耐药机制的WZ4002,再下一个月试易联合2992,再下一个月试易联合阿西替尼。
9 p+ V# h! C& ?% {: \
! ?% k a! v, F5 K我目前关注点一是针对耐药机制的药,二是非EGFR靶点的药。0 o! n9 |5 C# |9 | C% a
* y0 e0 Z1 G4 J6 M V1 ]
在易瑞沙和特罗凯的区别上我们意见也不一样,我们的分歧点太多,所以选择的治疗方案很难一致。但不管怎么说,多谢憨叔了,是福不是祸,是祸躲不过,看我爸爸的运气了,起码我父亲目前身体状况还处于治疗后的最好状态。
+ V3 Q! ^$ r0 y, \* Z |
|
|
|
|
|