• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

3年2月1周,战斗结束。

    [复制链接]
456574 748 南宁阿梁 发表于 2012-5-13 16:08:49 | 精华 |
不点他妈  初中三年级 发表于 2013-3-13 23:12:06 | 显示全部楼层 来自: 陕西
小老弟,大姐来看一看你了。
Mike  初中一年级 发表于 2013-3-14 23:09:28 | 显示全部楼层 来自: 辽宁沈阳

5 O0 A9 h" [" I: v3 L4 V. l阿梁你好。我老爸也是肺腺癌,老爸吃特罗凯将近一个月了,他的肋间疼痛感没有减轻,每次服用泰勒宁的药量在增加,现在一次两片,目前止疼的效果还可以,同时病人反映在病灶(左肺)附近的有疼痛点不时的向外发散性疼痛,像过电一样,很是难受,同时全身感觉像重感冒一样,全身难受,但目前体温还是正常,这种感觉是否说明特罗凯的作用不明显呢?请问阿梁,是不是特罗凯耐药了,还有有没有好的一点止疼的药,同时2992在国内还没有上市,在哪能买到原料呢?谢谢,盼回复!

举报 使用道具

回复 支持 0 反对 1
Mike  初中一年级 发表于 2013-3-14 23:21:36 | 显示全部楼层 来自: 辽宁沈阳
南宁阿梁 发表于 2013-3-2 19:20 ' d- L1 W% K/ s
2月25日,办住院,抽血检查;26日打伊班膦酸钠。/ b2 N. E, a7 E

" r/ R* ^  h" [- @& ~, c# ?滞后于CA199的CEA和CA125如预期继续大幅补涨,而反映肋 ...

3 w; v/ p3 g8 V5 L" Z  D补充,他的基因检查结果,没有基因突变,但是在开始4个月的时候,病情是没有发展的,现在是在服用易瑞沙3个月后,发现易瑞沙没有效果,现在才服用特罗凯一个月,阿梁,你说,我是不是应该换2992了,还有在易瑞沙和特罗凯都耐药了,还有那些办法呢,求答案!{:soso_e127:}
南宁阿梁  硕士一年级 发表于 2013-3-24 18:14:08 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁
Mike 发表于 2013-3-14 23:21 & r; s! _% C/ V
补充,他的基因检查结果,没有基因突变,但是在开始4个月的时候,病情是没有发展的,现在是在服用易瑞沙3 ...
, E4 v+ ?- R  Y. L
抱歉,有段时间没登陆这边,今天才看到。- T* I) N% g, X( |. X5 p5 V

- c$ e8 j' _3 I) L, F特罗凯第5个月CT显示病人已经耐药,这么快耐药其实效果不算好,但对基因无突变患者来说,总好过无效。. o: o3 \+ G% a; @" T

5 \, h# S* Y4 s4 E  e6 f中药攻击力弱,能有防御效果就已经不错了,服用省肿瘤汤药2个月无效也不奇怪。8 g, |+ C' C% X6 ~5 T0 Q; q0 l9 w- L

5 F$ u! C% l* O. f1 Y医生认为你爸爸的身体可能耐不住两个疗程,你爸爸的身体难道真的那么差?. a" c# H& b" s6 ~4 U/ M, f% y# R
' n% t1 O- z! D3 ]
特罗凯的血浆浓度是易瑞沙的3倍以上,特罗凯耐药后换易瑞沙不合适,第三个月出现骨转并不奇怪。
1 W5 ^! a0 A  c6 S( ~% i; e0 {+ p- y
化疗药敏方面建议做一下ERCC1、TYMS、RRM1、TUBB3、TOP2A的免疫组化,如果只有2次化疗机会就尽量选有效概率高的方案:
7 R4 x3 W* i8 C5 a4 a/ BERCC1 与铂类疗效负相关
3 ^2 H# |, e& Q+ Y4 x' OTYMS  与氟类/培美曲塞/卡培它滨疗效负相关
7 c) ]' Y! f$ `/ u; F# {7 D; y3 SRRM1  与吉西它滨疗效负相关
9 L* Q/ [  N7 Y4 ?2 H; `TUBB3 与抗微管类疗效负相关(紫彬醇类与长春碱类); F# ?& V  u( b$ K: O+ y! a8 q0 a
TOP2A 与依托泊苷疗效正相关
6 }. G" f+ e% k% l
3 ^. b1 a0 K6 g& D靶向药方面EGFR类已经试过了,效果不理想,剩下也没有多少种好试的,可以试带EGFR和HER2靶点的2992,以及带VEGFR靶点的阿西替尼,需要的话问正用着的病友:5 q7 \# l+ o. C! S- C7 N
2992:http://www.yuaigongwu.com/thread-771-1-1.html
7 z( P0 Z$ H7 I% O0 O& D" Q阿西替尼:http://www.yuaigongwu.com/thread-9058-1-1.html
5 e! K3 x6 \# V" M
3 D( e2 {& [7 T. ^9 ^% G7 SCEA:641.70,除非胸水比较多,否则说明癌负荷比较重。如果癌负荷比较重,建议对骨转位置放疗,并同时上靶向,前20天试2992,效果不好就换阿西替尼。. I$ ]% X1 u/ w0 }" n

) J9 s4 B* N3 A4 _, Y谷氨酰转肽酶:97,可能前面吃特罗凯和易瑞沙影响了肝功能,建议吃1-2个月水飞蓟宾胶囊(水林佳)或水飞蓟宾葡甲胺片护一下肝。
! m0 \6 p  r# g, z

点评

请教阿梁:正相关是有效,负相关是无效吗?谢谢  发表于 2014-1-7 23:40
Mike  初中一年级 发表于 2013-3-24 20:31:19 | 显示全部楼层 来自: 辽宁沈阳
谢谢,阿梁的回复,感觉非常的专业,而且对每一个问题都有回复,非常感谢,目前,病人的病情不是很好,我在同我们当地的肿瘤专科医院联系治疗的方案,但在方案出来之前,我准备使用2992了,病人不能等待了,现在的医院,我感觉他们的办法不多了,有时看着老父亲,真的感觉路越来越窄了
南宁阿梁  硕士一年级 发表于 2013-3-28 13:10:11 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁
爸爸肺腺癌IV期,易瑞沙一年,出现进展。
5 W! y% N8 Q; u( B: W
9 X' c& X: O# `2013.03.26增强CT,肿瘤进展了,尺寸由1.1*0.8*0.8->1.4*1.2,肿瘤体积大约+209.31%。虽然对耐药已有所预期,但这个幅度仍超出预期,有些措手不及的感觉。
! {# J- x$ w* X. ?: Y  ~# M8 X5 C6 V: ^; g: F  z/ f$ z
而CT显示,放疗造成的左侧胸腔积液已吸收,表示放射性肺炎的左下肺片状密度增高影缩小。目前身体状况处于确诊以来的最好状态,由瘫痪不能动到现在每天能到菜市买菜,手臂也能伸展到最大。看来,尽管身体有症状时可能反映癌细胞进展,但身体状况很好时也一样可能会出现进展。janny.wang的妈妈比我爸爸晚一个月确诊,出现耐药的时候也是身体很好的时候,所以即使身体还没有耐药症状,也一样要小心耐药。
# `7 _/ P! q( W! v% p$ H) j5 E, }, Q8 U! R
由于年纪原因,化疗也就只敢试培美曲塞。这次易瑞沙效果评估是SD,医生的建议是,如果赠药的复查能通过就继续吃,复查不能通过就单药培美曲塞。医院的方案也大概只能这样了。
' ]! S4 B: S1 `0 w' c5 z$ y
0 m  [7 s1 q4 ~我的计划也差不多,先试“4040”加量脉冲,如果易瑞沙赠药复查还能通过,就围绕易瑞沙进行加量以及尝试联合WZ4002或XL184;如果易瑞沙赠药复查不能通过,就单药培美曲塞,并尝试联合WZ4002或XL184,往下就是2992,2992之后尝试阿西替尼或多吉美。如果易瑞沙2片量无效的话,EGFR类打算用2992或特罗凯来取代易瑞沙位置。
+ X$ `" k/ b& ]+ t8 J2 w  M1 H# A$ n5 e; R0 W; Q7 B& X1 E; H
这次住院安排得比较紧,病床全部住满,病人出一个马上进一个,走廊还有加床,医生象在打仗,护士象在打仗,现在的癌证病人太多了!医生累,护士累,病人和家属也累!
6 _4 j% x5 i4 a8 @4 L( Z3 V- U! v; x& z) e5 P
! j$ U6 @$ \. R: V" A; _$ d0 M+ Z2 X6 X
指标分析:4 e/ |9 ^1 S1 }6 O6 i5 J

+ k3 s  D- z+ ACEA、CA125、CA199受骨转放疗处死亡癌细胞释放干扰严重,只有CA153受干扰较轻,应尚能反映肺部情况。
4 m) [. p& v$ D5 |" ]- N
& s, n0 s# T- X) z# mCA153,11.40->11.90的时候估计已开始进展,在“311”吃法打压下升幅0.5较小,所以从CT上看不出变化。随后恢复1片量,11.90->15.00,估计已经进展。但当时没做CT,分辨不出是死亡癌细胞释放继续大幅增加的外围反应、还是进展,所以本次CT前加了13天半片量测试一下。这次15.00->16.80,涨1.8,比上次3.1要小,估计加量有一定效果,但加量时间和幅度明显不足。! Y( x4 z* z- \* E+ b& e
6 `& a( K- [1 D5 B  [9 ^5 {
水飞蓟一个月,肝功能指标正常值内下降,碱性磷酸酶也下降,结合CT结果,判断骨转位置仍在控制之中。由于肝功能继续改善,估计代谢能力加强,可能导致易瑞沙浓度下降,这也可能是本次肿瘤进展的因素之一。% _# r8 f/ Y) L5 W% G' x- \. y
3 B: U$ v6 k; l5 L% L# B6 |- W7 M
' W$ G$ U5 W% e3 k; J1 C
记录:# L( ?5 O8 G2 P4 N% ^& k+ e* m

' p* G5 x' U$ d5 g% w# N3月12日去领赠药,这次赠药的生产日期是2012.9,有效期到2014.8,比上次新了4个月。9 E# J& E7 C2 n& P

  D6 V3 b0 H8 y! Z3 v6 ^/ R7 W$ G3月25日,办住院,抽血检查;26日增强CT,打伊班膦酸钠。: x+ g. h2 C4 ?1 S& }# v7 h

5 h& Q5 |, }) h! c/ C4 dCEA(正常值0-5.0)    :6.39->6.86->9.55->24.08->50.24->88.52->201.20->329.87& P9 [" \  A7 _4 N# O/ s7 w# R
CA125II(正常值0-35):26.00->19.20->13.80->19.00->25.50->40.30->81.00->119.10( G( F: p- \& G$ c: }
CA199(正常值0-37)  :23.75->8.30->19.40->39.43->92.86->154.92->247.55->774.40
( [9 I& j- G3 sCA153(正常值0-31.3) :9.00->33.53->10.10->12.80->11.40->11.90->15.00->16.806 ^7 G  X% v( A
铁蛋白(正常值21.8-274.66) :827.24->703.03->532.50->459.13->413.03->412.15" G. D% n0 `' T5 h) \2 W, X4 x

! ]% q4 h# ^: D, F" s# W谷草转氨酶(正常值5-40)  :67->81->33->24->27->29->28->24
% ?8 S( ]5 Y0 F0 x' P/ \谷丙转氨酶(正常值5-40)  :68->92->30->17->21->17->19->14: g9 Z  K3 L1 Z
谷氨酰转肽酶(正常值0-50):331->534->152->56->43->38->37->308 e) r, S5 o, H
碱性磷酸酶(正常值40-150):222->318->127->113->105->110->125->118
* {& ~, `/ g! v( |* M) HCa(正常值1.9-2.75) :2.11->2.37->2.20->1.98->2.45->1.97
& ]" X# m1 c. _, V; T

点评

我个人觉得从CEA、CA125II、CA199来看都进展了,而不是仅仅CA153。你上次发帖的时候,我就想着下一回要来看看,结果果然如此。一个很大的可能就是你揣测的理论不成立啊。  发表于 2013-4-1 12:44
jann.wang  小学六年级 发表于 2013-3-28 13:32:18 | 显示全部楼层 来自: 江苏无锡
本帖最后由 jann.wang 于 2013-3-28 13:34 编辑 1 `1 ?5 x1 ]! c" r3 }% x' o

9 T1 y! A, [/ ^1 A耐药还是来了,往往是在病人状况很好,家属大意的时候让人措手不及。4 u7 w' K. J0 D7 y0 W6 n- ]' j8 O
相信你有很多的经验与准备了。
( Y3 {0 P& T) c  a) ]个人的建议是,决定下一步方案时不要被慈善赠药所束缚。赠药来之不易,但是后续有效的治疗更重要。即使化疗想想办法还是能够保住赠药的。% F+ R+ X' K* f" ?; L! B
就我个人走过的路来讲,做个免疫组化,包括化疗药物的药敏测试。如果有表达,耐药后病人能耐受,化疗是首选,优于其他yl方案。不得已就特+184联合。
南宁阿梁  硕士一年级 发表于 2013-3-28 14:49:21 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁
jann.wang 发表于 2013-3-28 13:32
% ~& F. N3 t3 a( L耐药还是来了,往往是在病人状况很好,家属大意的时候让人措手不及。
1 V  c0 ?- Z& Y8 F相信你有很多的经验与准备了。" }2 o! u  T) x9 ~6 _9 I0 T3 ^6 [! y
个人 ...

! e7 V, K, K- T2 W. D. y我也只是口头上的经验。易瑞沙的一紧一松法没有我希望的那么乐观,可能只有2档的机会。
! Y/ i# t0 V) G7 c
' w7 u4 W* I3 G! x! Y+ a易瑞沙赠药如果没有的话也就算了,反正我的感觉是易瑞沙耐药后没必要再上易瑞沙,还能有赠药的话就试加量和联合吧。
. t) k8 Q+ c* W  E+ V  Y0 h) W7 Y/ r2 u' Z+ g7 X6 D
免疫组化我不打算做了,当初做基因测试的时候都要穿第2次,即使有样本剩下估计也不够。现在骨转位置癌组织已经钙化,再穿也穿不到了,右中肺也不适合穿。
. M% x- j7 [$ J( @7 H+ I2 j/ X- w6 Z! c) V# Y0 Y
化疗就算都敏感我也就只敢试单药培美曲塞,靶向方面2992估计会有效,V靶点试一下阿西替尼或多吉美,做不做免疫组化都得试。如果确诊的时候一次做完那几个免疫组化就好了,可惜那时候对癌症一无所知,这点确实比较遗憾。3 Z, ]5 V; O* I- f3 s9 u/ H* ~$ D
南宁阿梁  硕士一年级 发表于 2013-4-1 16:01:40 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁
回 浮云寄翠 76楼点评:) z, z7 P: o( P4 E& w9 I

, x  z* |# `  q$ E1 Q谢谢关注!
. d" b. V; B% j0 R% N8 @% k* S- P# l: `* H' p8 s& m
确诊最初几次有些数据没记、漏了,医院只能保留4次数据,所以我只列后面记得比较全的。不过第一次的数据病历写有,我列出来和最后这次对比,可能你感觉会不同。
% d( ~$ ~! J1 r8 v. P8 D5 x4 w- }8 R# d) T  G& M+ ]0 [/ g
2012.03.08 CEA-124.27  CA153-105.70  CA199-723.55  CA125-192.70
" N: B" u% M. J0 j$ ]( f2013.03.25 CEA-329.87  CA153--16.80  CA199-774.40  CA125-119.10
9 W9 D3 Z. a# N" ?/ `$ F
$ j, R. \8 ?1 M* t6 c$ S如果只看CEA,你会感觉病情恶化非常严重,但实际肿瘤1.4*1.2比最初的3.2*4.1*2.6仍小很多,影像上也很明显。最初时我爸爸肋骨已被吃断一根,胸椎转移处黑影侵犯到椎孔。这次骨转位置钙化仍无变化,左侧胸腔积液已吸收,放射形肺炎处也有改善,身体状况处于病后最佳状态。
2 f; v6 \. u7 S: B8 P! l4 w8 r3 {! N3 u! ?/ G- [9 w
所以,我仍认为CEA、CA125、CA199目前超高数值反映的是受骨转放疗处死亡癌细胞释放干扰严重,只有CA153受干扰较轻,尚能反映肺部情况。之前从我爸爸的肿瘤缩小尺寸估计,大概一年之后耐药(实际稍早一些),所以我对指标受干扰所处时间点很是担忧,上次CA153 11.90->15.00明显上升我就比较担心,所以稍微加量测试一下,可惜力度小了。
, a7 Q3 C8 `8 g2 F1 b
0 J3 w/ z$ _. Z7 e( J3 ?我揣测的理论未必成立,但从我爸爸的病情看都解释得通。反正也仅供病友们参考看看,如果和病情印证不上的大家当耳边风即可。
/ d. e6 i. ]# S& O/ e
不点他妈  初中三年级 发表于 2013-4-6 00:08:32 | 显示全部楼层 来自: 陕西西安
小老弟,大姐又要麻烦你了,知道你很忙http://www.yuaigongwu.com/thread-8737-1-1.html

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表