本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑 5 T1 j+ D5 |0 W! J: W ]
慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52 9 Y$ U6 q. R, k" S* M
请教痛恨癌症:我始终不明白的是,老歌从开始化疗CEA就一直在上升,如果这次的影像学表现是过去,应该 ...
0 y, n8 q+ ]( ^1 y- s) R# I0 Z& H- F1 Z/ y
不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。
8 ^' x+ h) S( M8 b5 U" E+ {
, h: d7 G; ?, ~3 A2009.3.30 23.45 <10 患病初期
' [4 A6 |& d* {! r/ q! p8 v——这是第一个CEA。& f+ l! y p1 g O: A1 z
+ d4 R( X* c# d* ~! \( d" p
2009.4.5 11.11 0---15 化疗前
* B! U$ ]! E3 d# d& y——这是第二个CEA,但已经换了检测单位,与第一个CEA没可比性。: y9 G" U' {8 ~' m( z
, s. E* p# F4 I. |2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前0 k. F! r2 s; ]# C$ P! M
——这是第三个CEA,与第二个同一检测单位,化疗3个周期后CEA微升。- \3 I! t; U* n$ B } P" p5 s
$ m9 C) q2 r W/ ~3 T1 o, e! ]2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月) w3 q1 |9 `1 X
——这是第四个CEA,又换了检测单位,与之前的CEA毫无关系,等于另起炉灶了,因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。, h- w, T# }7 X: _! L
! W/ z) a# z5 c" ~" g. V7 d0 X1 O2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻
1 F& K: Q* P5 \——这是第五个CEA,与第四个检测单位相同,因为做了冷冻,CEA下降是合理的。
7 E) J; @) I8 d$ O1 n) k, x1 B0 Y9 Q
2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前
- h/ |' u) b9 ^0 ~9 h3 z——这是第六个CEA,与第五个比轻微下降,是冷冻治疗后的惯性或其他原因,未知;“病情进展”如何表现,未知。
) F% n! N; w1 p7 n! [3 y, x& m6 _- ?- Z+ p& x7 s
2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月
; M4 `( H, d6 U0 b7 t* S& @8 k——这是第七个CEA,与之前同一检测单位,明显下降,表明特罗凯非常有效。) b, \. l' S1 U! \( A, S
7 l- w5 y4 d% u$ W
2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月
% j2 J4 j) z' v9 J# Q——这是第八个CEA,在低位水平固定,降无可降,其实早就该停特罗凯,这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。. C+ J$ i4 `2 y3 B: J
" o1 y5 R5 T4 I; S* {2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前
4 @( p' I r5 y6 s- P——这是第九个CEA,换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看?如果是从CEA判断,就不合理,因为与之前的没可比性。
+ x; v# @; d' [$ M, j2 c6 i# e0 ?) W
2010.11.30 26 <9.7 化疗后
8 v: Z X! p- F _5 v/ W——这是第十个CEA,与前一个相同检测单位,从CEA看化疗效果不佳。4 C' g( w1 c+ V0 T3 u# D8 M6 w
' {# E% R! X$ i' z$ `8 F3 V6 M8 T/ W5 m2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后5 G( M9 c6 k. Z7 M: |7 a
——这是第十一个CEA,与前一个同一检测单位,CEA微降,可能是射波刀治疗的结果。
- I5 h' N: c* c) L1 c. _/ p1 Z, U \
. P+ i* U/ g% \+ w4 n$ n+ M+ P2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期
: k$ p/ N0 |/ ?* {0 Z# }3 h* K——这是第十二个CEA,与前一检测单位相同,CEA继续下降,虽是空窗,但射波刀的效果滞后表现。7 n! M7 D# [& A" o! q0 c( I/ e/ E
2 Z8 e5 j `( y) Y2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后,化疗前
$ O( g5 [' ~$ M$ y0 d$ k——这是第十三个CEA,又换了检测单位,与之前的连续可比性中断,2992的治疗效果可能良好。
/ y+ h( _. _0 d5 b( Y6 b B/ u$ K% I. x4 ?1 }
2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后
- a% p7 P* P, }——这是第十四个CEA,与前一个检测单位相同,化疗后CEA大升,之前2992的力量已经消失。
1 _" J* z# {- ~2 f# @/ E9 D- g$ U: C- R" T* g6 k, K) m0 p
2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后7 i1 c. v% E; _7 m* R& B
——这是第十五个CEA,与前一个相同检测单位,继续上升,表明第二周期化疗效果不好。* V" p. W" z ]# H% f7 |$ o
! G" ~; c9 a% j5 ~1 e2 h2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天. l4 S2 r s6 g+ H5 }
——这是第十六个CEA,与前一个相同检测单位,再次大升,表明184效果不好。. W8 d" ~9 j" a9 |& J' }
9 D4 z$ z8 H0 o5 e3 V8 |. p- _上面的是我照着一列数据的表现现象判断,与实际情况肯定出入或大出入。
4 O7 d" G: Y& y, o# |* u现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比?按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |