本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑 % G6 Z+ r% i# t' b* K2 s1 j% [1 [% b
慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52 , E9 x+ r: ^ n" o6 ~# ?
请教痛恨癌症:我始终不明白的是,老歌从开始化疗CEA就一直在上升,如果这次的影像学表现是过去,应该 ...
* g e% a( M; I6 n+ ~5 I; q" p O, W1 q, j
不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。) h1 l. ?$ W2 @- Z
% i% r2 _1 t/ |. X$ X& A& z2009.3.30 23.45 <10 患病初期
5 V# @7 Y. f+ L- W7 o——这是第一个CEA。" |5 {( ]" Z- h9 I8 A$ ]0 C6 y
: E: @$ `* u! w: ?1 Y3 _
2009.4.5 11.11 0---15 化疗前4 x: \$ r* J4 D: F, D
——这是第二个CEA,但已经换了检测单位,与第一个CEA没可比性。- F6 {$ b% O8 A$ F: B5 w3 v8 {
1 O- y) L& \: }( h* w2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前
3 Y' C+ r! s) z1 ^# p/ d——这是第三个CEA,与第二个同一检测单位,化疗3个周期后CEA微升。, O! V$ _' e" C1 N' J% b/ s
2 x* ^3 O; Q' T1 [# B4 u2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月3 M) w0 R2 ]3 G6 H/ z
——这是第四个CEA,又换了检测单位,与之前的CEA毫无关系,等于另起炉灶了,因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。
# j: U1 M. J* E; y h" H7 _) C
+ E3 R; }/ G3 y2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻0 R4 Z, ]+ U5 M# L
——这是第五个CEA,与第四个检测单位相同,因为做了冷冻,CEA下降是合理的。
9 B$ M; T% m8 O; b; P2 a/ c* M' w8 G7 V6 b2 z! d
2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前
& r& k( _+ `& s1 w5 g4 o2 J O——这是第六个CEA,与第五个比轻微下降,是冷冻治疗后的惯性或其他原因,未知;“病情进展”如何表现,未知。
, m; g$ P; r S, p; M' e& e
; P. q. Z' h8 a% I* p; G! S2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月" q: I( v y7 f, J: Y. t* r1 P
——这是第七个CEA,与之前同一检测单位,明显下降,表明特罗凯非常有效。" }8 m* }9 a, I- x' [
4 z" b( Z3 ?( R3 G( B6 x8 Q2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月* x% V P0 A0 `' j
——这是第八个CEA,在低位水平固定,降无可降,其实早就该停特罗凯,这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。, V* g8 Q: \5 z# t" @
0 k2 ?0 h; a1 A7 C
2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前3 G& ~3 K5 u- n; C+ Q3 H$ c& G
——这是第九个CEA,换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看?如果是从CEA判断,就不合理,因为与之前的没可比性。
2 W/ O& J( w3 k8 |; R: O4 K. H6 @% T
2010.11.30 26 <9.7 化疗后9 |2 c+ n! h& z! J
——这是第十个CEA,与前一个相同检测单位,从CEA看化疗效果不佳。, x: h/ G R$ o8 j9 M+ y
8 T& v W1 G1 i4 w7 r2 G# S. s- J1 O2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后) f9 W8 D1 h$ _* {9 [# Z0 b
——这是第十一个CEA,与前一个同一检测单位,CEA微降,可能是射波刀治疗的结果。
, K* i8 f, A5 {" G; w/ ?# M) M' h" `, T( T, A' m5 O) S9 V
2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期
7 v" ?+ A* U$ v" f! F2 c7 x T——这是第十二个CEA,与前一检测单位相同,CEA继续下降,虽是空窗,但射波刀的效果滞后表现。% b9 f7 j9 j, s8 I$ s7 s9 Q) m
; c. l1 z: q( ]7 ?6 k
2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后,化疗前/ U5 `' _0 a& A* Y% n* S3 Y4 U
——这是第十三个CEA,又换了检测单位,与之前的连续可比性中断,2992的治疗效果可能良好。# M o R9 N8 P" b9 _+ C( O5 ]
$ t+ G9 E0 t0 ]- H) G; Q
2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后' K: A3 R: G$ X) v. ^. W$ f
——这是第十四个CEA,与前一个检测单位相同,化疗后CEA大升,之前2992的力量已经消失。
6 ]- j1 i% ]$ }2 v' ?$ m6 I# D% M7 y4 `1 L: \. F
2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后
) Z+ r1 g+ z7 ?1 l1 `——这是第十五个CEA,与前一个相同检测单位,继续上升,表明第二周期化疗效果不好。
$ p, h/ O. N3 C
. {$ x3 z5 g c1 b( u! B1 T4 q* t2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天% t* P7 I% X) s! L- I- ~9 q: E+ X
——这是第十六个CEA,与前一个相同检测单位,再次大升,表明184效果不好。8 W, y; d S' Q" @2 u
+ `! x& h7 a6 \, z, n
上面的是我照着一列数据的表现现象判断,与实际情况肯定出入或大出入。! P. }4 t) k5 m; j; O7 d8 t$ i
现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比?按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |