只需一步,快速开始
尚未签到
举报 使用道具
痛恨癌症 发表于 2011-12-1 18:17 . v* |8 z. i+ S. l' E0 L8 c 登录/注册后可看大图: H4 }2 B+ s) N: e CEA正常人都有2,3的.... 5以内的完全不具有临床参考价值
不舍 发表于 2011-12-2 19:10 + z( x5 A, |3 N$ t3 { 登录/注册后可看大图: \4 M3 r" [3 M& F/ b 主要是我们最高的时候也就9.9,第一次检查CT已经显示不好,但CEA却是正常的,所以有所波动就比较敏感
老马 发表于 2011-12-2 22:09 ; }- \2 N/ t+ ^! W0 C8 x9 i 登录/注册后可看大图, C0 x0 h8 m4 d* U9 d5 c 这点点小波动,可以忽略不计的。完全无意义。
前世今生 发表于 2011-12-2 22:34 4 L, [( r" u6 ?, r2 Y 登录/注册后可看大图 4 X& ]: e E& c, c$ ~/ [我上月cea是118 你说的那点波动不算大
不舍 发表于 2011-12-3 12:18 & W1 K8 D3 c+ |% p3 T4 N+ Y! M 登录/注册后可看大图$ e3 c- l9 G5 F: K |9 h+ l5 j 老马,那是不是只能从影像学判断了啊,影像学也很玄乎啊,切面的不同也能导致大小不同
不舍 发表于 2011-12-1 17:25 9 v( \: t7 i+ v3 z( G* h) z: p' y U+ p 登录/注册后可看大图- q4 v6 u: D5 D/ w" A 复查肿瘤指标,CEA2.9,比上月上浮0.2,有临床意义吗?CT显示和上月相仿,不是说吃易瑞沙实体瘤甚至可以完全 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
2012~2013年度,通过捐助为论坛添砖加瓦的用户,论坛感谢您的支持。
使用QQ帐号登录论坛的用户
表彰无私帮助网友,努力服务大家的朋友。
表彰对论坛做出特殊贡献的同学