本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 d$ E* Q1 U1 k, ^; q( V
3 |$ w/ n8 K7 g \1 G! `# {: Q% }0 X# E0 d7 A
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。$ [) o+ ?& V8 @% ` x( v j0 `
* M$ Q7 b" `' o' E3 _
1 c, R: g0 i# }+ q& B5 O: O0 s- v- V8 C* n7 m, ~
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
% D! V: V3 ]9 G( G% d: Z4 J( f) B1 ~
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
( c' |2 Z* s1 A7 O; {+ x, Z$ k( t5 {' B9 k
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
$ x4 r+ X( G5 m
' K& K( [% f( m* {服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
' P, I4 m* E& w. w" h |