只需一步,快速开始
尚未签到
淡定zhang 发表于 2023-08-10 12:44 + q# Y% G( T( m对脑膜有效的是哪种药?
举报 使用道具
阳光~ 发表于 2023-08-08 23:18 . G4 [* F; z, @. R, Y5 m% A2 v9 c奥西双倍加量,培美加量到20-30,我怀疑脊膜转了
症状消失 发表于 2023-09-24 00:43 . u" n7 D; }+ E+ b/ I- z脊膜转移如何确诊?
ivy1983 发表于 2023-09-25 17:31 t9 G, C; n/ B E/ r真的会参差不齐的,看多了就知道了.....而且每个医生首先得是一个思维逻辑缜密的人,做事情要有条理,然而不少医生是没有的,而对这种大病来说,对治疗的条理性要求很高。
cd529 发表于 2023-06-11 09:36 8 N6 x0 I" J9 `$ I' k6 }+ }我一直对安罗、埃克这类名义上有自主产权、实则仿制的药,不太有安全感,尽管其数据很漂亮。 1 w/ D; v* c n! m# A+ E6 [7 j: m7 c把一个国外的药,修改下分子结构,就成了自主产权的新药。问题是人家原研厂家申请专利时,都是把相似结构的专利申请了一大圈的,想突破其专利圈找到漏掉的、效果不错的药,真的要拼人品了。当然也不排除人品好,甚至找到效果更优的结构,但机率难说。 , i( a) l; J) A- d( v; {1 C再比如卡瑞单抗,同类的半衰期二三十天,它只有不到一个星期,且血管瘤效应明显,网上查到的资料说是初期的合作开发商因此退出。但并不妨碍其上市,而且具有一套非常亮眼的数据,同时因其较短的半衰期具有可能更低的副作用。
cd529 发表于 2023-06-11 07:02' E: o, w- V* K3 N “医生水平参差不齐”,不敢苟同。* @; v& G7 g6 o* `* J% e: V3 {/ D5 s4 { 病人和家属都知道的事,医生会不知道?与其说是水平,不如说是医生的主观因素与客观因素驱动。主观因素,直白的说就是经济利益驱动,治疗过程中见得太多了;客观因素就是“超标准”,指南上只有安罗,用其它的可能是违规,谁会冒违规受处的风险? ' s& l1 X0 z- [. C2 J所以综合来说,尽责的小医生,甚至可能比大医生要好。水平,大家都是读资料;但还未被现实磨平的小医生,能提出中肯建议的可能性更大,尽管可能是违规的建议。肿瘤治疗,毕竟现实是,标准手段,局限性不小。 9 |9 s/ e/ f) F当然,仅限于不上手操作的内科治疗。上手操作是个经验活,拼的是熟练度,大医生可能更好些。
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页