回复 瓶子 的帖子
4 A! Q& D) z% ?* c6 i) g, r8 A; m' K- g, Z4 v* p2 [
3月18日的检查今天出结果,令我非常满意。
+ B/ G; n) v1 i0 y% f. X" |# V* H
这回吃易瑞沙共23天,同时吃DCA和纳曲酮,CEA从19.1降到11.4,下降幅度为
3 N" \! M, E; o40%,与过去易瑞沙的战绩比较,中规中矩。如果吃够30天才检,估计降幅会接$ @: Q3 |9 B9 q' Q. h! e, E/ a
近50%。- I: s3 i1 z1 n& d- w) U* h
4 y7 v! e3 @" V11.4的CEA,就不再让我担忧了,与我自定的警戒线(20)已经拉开距离。其实,
' r/ L* [0 s3 K7 _* w4 G2 g! [这23天的战绩,意义不仅仅是解除警报,更为重要的是,这是第三次复用易瑞
F1 J# p3 O6 s8 Y沙,由此证明:易瑞沙确实可以反复多次甚至是无限次使用而奏效,复用的次
3 ^; r4 x) A' p1 N+ C3 x- y) F数的增加并不像传说那样效果会越来越弱。# K4 d# y$ l+ N
! K7 S) S7 ?4 N& z X9 B; ^
因为可以多次(或无数次?)反复使用,于是便可推翻以前传说的“易瑞沙可以
/ g- G; c/ r! W) |) }9 R提高生存质量但不增加生存期”的说法。我觉得只要不是一口气吃到底,只要" u( ?2 ~; Z; l! C% L
踩准节奏,及时地停和用易瑞沙,生存期是一定可以增加的。对此我非常有信$ j) B! ]! P, I8 y
心,越来越有信心。7 b$ `, d. Q5 l' U- Y+ E2 b
: c5 `5 H0 p/ R9 r- S( P这次还检查了肝功,因为在2月23日时我冒着可能发生急性排斥的风险把免疫抑
* A+ {5 S( Q a制剂的剂量再减50%,达到原来连想也不敢想的低剂量。按照过往的习惯,凡加 H; L* g) f* W& N# B6 |
或减免疫抑制剂剂量,必须在一周或十天内检查肝功,以便及早发现免疫引起& E" ]1 f# b0 g, \2 n, y
或药物引起的肝功异常。可能因为得了癌,我的胆子倒变得出奇地大,认为排
0 V0 y' k' ]- _6 L7 t+ U斥没有什么大不了,远不如癌的进展那么可怕,结果就不急着检查了,只是每5 @. N% z3 A9 C( s/ X0 |1 O
拉尿必观察尿液颜色,见不黄不浊,也就放心了,我知道肝脏受排斥的第一症 p7 z2 x. a+ g. k' p
状便是尿黄。从今天优良的肝功指标看,把免疫抑制剂减掉一半,结果是平安
; q6 g* d1 E/ N" Q/ Y$ A" \2 U$ R z5 D无事。由此证实了我之前的设想:因为癌的存在,我的免疫系统处于透支状态
! J: k4 ?8 J& [3 L) U,那些淋巴细胞全部出动去对付癌细胞也不够用,便没有多余的力量像早些年# A2 l. r# M" S5 s, M1 j- t
那样曾经对移植肝脏进行猛烈的排斥攻击。证实了这一点,对我今后的抗癌非
" Z1 X ?, Z5 m& }! [& o7 \常重要,我今后可以大胆增进免疫,纳曲酮也会因此而逐渐生效。- [0 V0 @1 E# {7 L+ q
& u3 l; o& d1 l# \
今晚就可以停掉DCA了,没必要对11.4的CEA大动干戈。再说,这些天吃DCA,老
0 k8 ~8 V' A) P& M" @是饥肠辘辘,稍迟进食,便有点轻飘感;另外,如果在午饭后吃DCA接着睡午觉( }' N* x3 U v9 e7 Q: j% S
,便会一觉睡到四、五点,出现嗜睡倾向。总而言之,少吃药总是幸福。 4 R+ Y0 L* c9 y. t, {
# x) C* ?0 F" q1 `
! @9 r9 l) B& t; ?: U3 E @发表于 2009-3-27 16:16 | 只看该作者 新法服用纳曲酮# h$ b2 M. [' g8 g3 b. w( }
最初两个月吃纳曲酮,是液体式的,即以10毫升的水溶解一片纳曲酮,待其充分溶解后,搅匀,抽出1毫升的药液弃掉,喝下9毫升。$ e# s- b6 K' H0 s6 g
: t) J3 t+ t6 D这种方法的副作用是:晚上(10点半上床)入睡容易,但易醒,一夜起码醒2次(3时之前)。对午睡倒没影响。5 @! i. s3 E; J( Z( X N
: X9 I2 i( I' u3 Z. V6 X* ~3 Y
本来这方法也不错,可是到了第二个月检查时,CEA大升。当时考虑纳曲酮在让人愉快的同时为何不起一点点抗癌的作用?两个月时已经起码8周以上了,多少应该起点作用的,为什么吃了跟没吃一样?当时怀疑是超了4.5毫克一点点,可能在抽一毫升药液的时候多了0.1毫升吧。
+ l$ R. h3 m0 y9 M2 w$ U
$ W) X4 y0 e! I第三个月时,我就宁可剂量少很多也决不超一点点量,结果就改为每次吃3/4片,理论上是3.75毫克的纳曲酮,这样就不用液体式,而直接吃固体药片,剩下的1/4片还可以攒起来,成了3片吃4天。
% v$ i) k. q' E8 x, {9 C1 x: c( P+ d& b+ d/ t- m) p0 O4 L
这么一来,睡眠几乎全不受影响,但是,原来那种轻松愉快的感觉,老是想唱歌的欲望,却逐渐消失了。是适应了纳曲酮?还是剂量减少的缘故?既然影响睡眠的副作用和轻松愉快的次疗效都没有了,那么抗癌的正面作用还会有吗?如果抗癌因此而失败,岂不大亏?- H1 x+ F5 G/ v) b- `+ o
- ?7 U: K" G' A7 r* ~
偶然读帖知道有0.001克的电子称,我就从网上购买,立即把3/4片的剂量增加到大约8~8.5/10片的剂量。" x& q) I2 j/ \
: Q1 Y) S; a% ~5 N( z t我先把一批纳曲酮逐一称量,得知纳曲酮每片的重量为72、74、76毫克,其中74毫克占大多数。为了确保每次服下的不超4.5毫克纳曲酮含量,我把每片纳曲酮以72毫克计,72毫克减掉7.2毫克,就是64.8毫克,舍掉0.8毫克,64毫克就是每次标准的服用量了。
$ q8 E$ M& j; C& ?& y& W: S* o* \: G3 Z! ^6 v* F5 T
我原以为增加那一点点没什么,可是第一晚10时多一点服用,10时半上床睡,却睡意全无,瞪眼看着黑夜胡思乱想,直到12点多才渐渐疲倦。一连5天,夜夜如是。1 R; P. i4 \: o1 k% i4 x9 `1 ]
! y; Z4 D; Y, X2 y- F. ~
纳曲酮的威力,真是非同小可!怎么办,吃回3/4片?还是用液体式的吃法?我不死心,就试着把纳曲酮提前到9点半吃,10点半才吃本来在9点半吃的免疫抑制剂,结果,当晚入睡容易了,入睡后只在凌晨3点前醒两次,3点后就直睡到天亮。几天之后,那种轻松愉快的感觉又回来了。0 h4 X. U! `8 }5 ~9 E3 n( P
8 F- c, p/ y; t. t; c, Q4 \由此可见,对纳曲酮来说,液体式跟固体式的吃法大不一样;剂量多一点点跟少一点点大不一样;早吃跟晚吃大不一样。: V/ S) R" O7 ?4 f0 r# S- t
+ J8 A" d+ `$ d' X0 Y) @& s
如果从疗效角度看,可能临睡时吃最好,可惜入睡困难,只好就这样了。但愿吃到6个月的时候,会收获巨大的惊喜。 & A% D/ O$ ?/ J, g1 I
% c/ `9 B9 Z+ g. y4 \/ |$ y- K
# t( D7 x+ f' @0 f发表于 2009-4-22 18:58 | 只看该作者 又到刀枪入库时5 S7 y! o& Y% c5 Q& h
2月19日CEA升到19.1之后,上了易瑞沙,先是用23天降至11.4,接着用34天才降到4月21日的6.9。这34天降得不理想,幅度40%还差一点点,比我预期的少。可见,CEA越往下越降得艰难,同时也表现一种可能,即易瑞沙反复使用后,抑癌的作用开始有点减弱,不再那么凌厉,虽然副作用依然不轻。
. ~4 P! ?! o2 `$ r$ O: [
* o1 u4 D% G/ i$ Q+ X7 W/ X( n如果再吃一个月,可能勉强降到5左右,这不值得。* x& o. M( X, h; K0 g
! F& N& X5 F t) Q决定从今天起停易瑞沙,尝试青蒿琥酯,同时继续吃纳曲酮。目标是维持或微降目前的CEA,过上两个月以上没有易瑞沙的美好日子。
' Q" M3 V R1 k: ~: D4 o# | X' o& T' S
根据檀诺先生的建议,从明天起把青蒿琥酯安排在练功的中途吃;牛奶携带不便,暂时不用;昨天检查的铁蛋白不高,才209,离正常值的上限708很遥远,可是红细胞和血红蛋白都不低,暂时不补铁;决定剂量为200毫克/天,一个月后再调整。
9 b% B$ E5 l9 a! t- g; V9 B& V. L! u' `) D. W
, d5 n& A& c$ z& a发表于 2009-5-8 21:09 | 只看该作者 设想一种服用DCA的新方法
1 ^% Y- t3 ~9 D7 I9 c趁着刀枪入库,过没有易瑞沙的好日子,最近把檀诺先生的- a7 G1 o# ?) e: W% N p) T
《DCA短讯》细读。这回阅读跟以前的阅读大不一样,那时急着
0 A3 Y; y0 a5 J0 }' O$ g掌握基本内容以便马上使用,读时匆匆,来不及想一想,现在则( V+ G4 k" c( @
从容多了,边读边想,感觉大不一样。' o# j/ b5 ?" b8 w" E3 }( n9 o+ w
9 h7 m" f4 p: L* m/ p4 v檀诺先生的这个《DCA短讯》是个宝库,里面的金子遍地皆是,. V O& N5 F+ c Z4 J& L5 \
作为一个癌患者或患者家属,把先生的文章囫囵吞枣,实在是糟% I- s8 V( R( U! \$ T
蹋!DCA是个宝,与DCA相关的论述也是个宝。抗了一定日子的癌; O; a# N" E8 H/ L4 f# T0 J+ h
的患者或家属,这时候回头细读它,必定会有更深的领悟和体会* i5 I/ [, ]% e4 w. l
。
3 M" n( Q- ]/ S5 L, K
) Y' A) }7 x. v1 f4 l我不但读《DCA短讯》较早,而且吃DCA更早于读文章。这回阅读
5 h5 R' F$ `, C0 ?6 a5 {,我边读边想得更多的是:在过去的我或其他人吃DCA究竟可能9 i; [/ ?1 o& E; W9 W
出了什么偏差,以致效果未如人意?
$ U3 T# P) X( \, }
" G. \8 I5 y+ ]1 n先说剂量,我吃过20毫克/公斤/天,也吃过30毫克/公斤/天,况; A" g" z- o/ g4 S. U
且是一天不停连续吃了一个月,造成严重脚麻,还有一脚趾甲变4 {: d! {: G, j( N
黑,但效果仍没有预想那般好。当时檀诺先生曾提醒我:增量不, {# A; q1 E3 E3 c! E3 ~$ H
一定会增效,但我仍一意孤行。如今看来,25毫克/公斤/天,大* R: q/ V0 U I7 g% y
概是我们中国人的DCA剂量的上限了。 F1 ^# Z$ A! n# H
( B4 Y1 w8 [' B2 r9 \' X A
前些时候,论坛的苦咖啡和王妍服用DCA,她们吃5天停2天,没3 q' @3 i% L8 A! x$ T
有超量,苦咖啡曾明显降低CEA,王妍则明显缩小转移的淋巴病. S! p+ `! `3 ^& `$ L
灶和降低组织多肽特异性抗原的数值,还通过淋巴细胞亚群的检
& p, _. j, t: T; F0 y查得知免疫已经提高。然而,她们却出现意想不到的副作用——' U6 y( {' I5 i8 z. ?; V) x4 U, d' N' T
钠储留,分别有小量胸腔积液和腹腔积液,王妍因肾功能不佳更
: w2 s- x4 c" X5 X* q是出现高氯高钠血症。两女士服用DCA的剂量不大,为何会积液
" s, _, g; E/ x$ n/ Y9 d9 Y9 r% A7 X! q?! f+ F: x8 a' ~
# a0 p2 a& z( `* F3 Z) \! q我反复把《DCA短讯》中第8、9、10、11、12节阅读,对加拿大; q+ Q2 l- a; h3 O8 p
那两个著名的试验深感兴趣——75mg/L的DCA溶液任由试验的老
& o! u5 @0 P0 B* [, I5 W鼠一天喝到晚,结果抑癌的效果奇佳!4 H7 y# Y6 F, w( \" Q" W
6 Z6 I) E' u3 N4 `2 M75mg的DCA溶于1升的水,稀释多少倍?是0.075:1000!而我们服
3 u! C* y# m3 N+ q/ X0 p4 J* {用DCA时,喝下多少水?我吃500mg的DCA,顶多溶在150至200ml
4 A! @! _4 J+ ?- k的水里喝下去,即使算是200ml,那么稀释才0.5:200,等于1:
( k: G' ?" g) R9 v400,比试验老鼠喝下的浓多少倍啊!* o- G9 m% y* ^. U* N
. x0 p+ F% ?' A5 q# d, R5 S% K1 T! O问题是不是出在这里?我看很有可能!. I* A4 z- I# ^* T, U
' D3 p6 ` x; N# y' @% Z
一下子进入体内的DCA太多,于是在我身上就发生外周神经损害
. z( B2 U9 [5 b2 B3 [) E,在苦咖啡和王妍身上发生钠储留。' [- C6 R. \1 {- d9 u) Y
0 A# V2 @3 a; Y& W! ?% k% B: f( f据说老鼠的剂量相当于人的50~100mg/公斤/天的剂量,为什么老# O' s: N/ b; x! u6 @* r* o
鼠不外周神经损害(老鼠体内有VC但没有VB1)?为什么不钠储留& @1 Y9 r, t* |3 b4 y1 c) M# i( I5 _
?原因是不是在于喝下的浓度?即浓的容易一下子损害外周神经
7 L1 A2 _& N% ~) k,浓的不易代谢并排出体外,0.075:1000的浓度,则温和得多
& N- V% \- G1 O# ^+ G,容易排出得多。
3 c' P5 {/ Q1 C! x( ~9 J i( p- G
. Q$ }/ |0 \% }9 b) f. l于是,我打算做试验的老鼠了,设想出一种服用DCA的新方法:. w( }. J: Y- h. ^6 K
把1.5g(我一天的服用量)的DCA溶于1.5L的水中,这样的浓度是1- P+ Y( ]/ G! r. M. J1 a6 I
:1000,比较接近试验老鼠喝下的浓度,这1.5L的DCA溶液,要5 E+ C! t) _$ H: z9 Z
在每天早上6时至晚上10时之间的时间里分很多次喝完,目的是
8 B# q+ ~3 g% s; J既低浓度进入又尽可能时常保持体内一定的DCA量,一是避免外
0 s* s( a3 ~$ S8 S1 C# ?3 V周神经损害,二是增加抑癌的效力。
% s- _! Z7 q( N* h+ x5 o% l! j; P% P0 [
至于适量的VB1、VB12、VC、叶酸、硫辛酸等辅助药,则安排在4 S& [+ z5 c6 o5 `
一天3次进食后。3 Y% r4 p& ]4 u( S7 Z
" ~) f0 ^6 W1 ?初步计划如此服用2周,停2天,避免DCA过度积累。9 `9 M) R2 ~. B) I, q5 \3 o
; c1 I3 `/ Q- N0 G
以上只是设想,将在半个月后检查CEA后才实行。
$ t+ F4 w( {$ ]. \5 T, |! g! I- z" o+ w- C: d5 {7 c
) w$ @' G b( I. r( s2 V) r发表于 2009-5-22 19:05 | 只看该作者 摆脱不了的易瑞沙
; u- G" z2 @& T4 K: k6 S& n# r' f一个月过去,又到了验证尝试的成败的时候。! X5 E1 ?( l" l' A
结果大失所望,CEA在青蒿琥酯和DCA的轮流攻击下不但没有进一步下降,反而大, \1 S; L& x/ [4 G1 F6 a; a3 I
幅度爬升——从一个月前的6.9升到11.1,升幅达61%!。+ ~( ^; T3 g: _. H3 K- O
* [ Q/ X. z0 r( N按以往的CEA浮沉历史,停易瑞沙后的第一个月CEA是不会大幅度升高的,因为易! Q; F8 o4 V2 l9 D
瑞沙的惯性仍在。上一回停易瑞沙,只服纳曲酮,第一个月才微升0.2,这回停3 n0 h6 O2 r5 j7 v% v% K
易瑞沙后尽管纳曲酮一天不缺并且DCA和青蒿琥酯轮流上阵,易瑞沙的惯性却荡6 m. W7 k P( r% V
然无存,不再是微升。或许,这是因为这回停易瑞沙时的CEA基数太大(6.9);或
& a' R$ J1 g k; [许易瑞沙真的越用效力越下降。但有一点似乎是可以肯定的,就是青蒿琥酯远远. d: C5 c, {& B
没有盼望的那样有力,或者服用青蒿琥酯的方法存在大问题,如剂量、服用时间
# x C4 z5 `# X5 n、补铁等等。& r7 E( @8 Z/ N& F3 h3 g
9 X8 `: X5 ?1 K2 s被癌追赶的苦日子不但远未结束,而且会越来越窘迫,易瑞沙如同地球的石油储
1 T$ a. l4 l) K4 T5 c7 V备被开发得越来越少。
T' x; I! N& p9 x) q U* C3 V2 R3 @
0 L2 J2 w( w4 }4 X5 a" n9 m只好再用易瑞沙,只好不间断使用DCA,纳曲酮用了5个多月,反正有货,就继续
7 y) p0 e0 m2 x( t0 V4 B# O6 d吃下去。至于青蒿琥酯,则要搁置一下了,很多未知数未知个大概之前,吃了也
/ P& b+ S' ~" z# R是白吃。$ `2 _9 N) F9 J$ F
- v/ g' H2 B- x F) d+ {没有易瑞沙的好日子又暂告一段落,接下来又烂鼻子,又得抓破腿脚,说不定还
1 p7 ^% C$ P" h: w4 s# m得脚趾发麻……路漫漫,很狭小,但仍需走下去,仍可走下去。
" [3 B. G( ~9 O6 e# B) N3 [. j1 J. J2 }% L8 g
D/ q+ i( q. W- V: g8 v
发表于 2009-5-31 20:53 | 只看该作者 今天终于拿到几天前的T淋巴细胞亚群检验报告,三幅小图,为CD3+、CD4+和
$ `: X6 h3 f; y. VCD8+,全英文,小图旁的小表格栏目的缩写“UL”、“UR”、“LL”、“LR”不
6 Y6 w3 A) @9 B; F* w" v9 e) D2 b明白何意,但Results(结果)还是清楚明白的,如下:
7 G8 M3 w9 [; K( d6 X. D& f* I, S3 W" H9 f( n
CD3+CD4+ cells are 59.45% (参考范围 34%~70%)
* p9 k" P9 H) Q4 ~$ wCD3+CD8+ cells are 37.56% (参考范围 25%~54%)
6 ^3 Y2 ?- X! d- OCD4+/CD8+ ratio is 1.58 (参考范围 0.68~2.47)! v% m: F0 x' k- d+ |7 Q" D' T
8 i2 o4 ?5 m; W0 A
解读:: R0 `& H0 N {7 N$ O0 l7 f- k
+ V* Y' j9 j7 Y- Z7 Q5 D9 D/ {1、CD3+是T淋巴细胞共有的表面标志,是免疫系统内功能最重要的一大细胞群;
4 M1 ]; l) ]# `/ t! P1 `* B; F CD4+是辅助性T淋巴细胞表面标志,是机体免疫应答的启动细胞,没有它的活 ( I/ c6 E2 n# m# `& q
化,机体会处于免疫无能状态,它活化后可释放细胞因子。因此,CD3+CD4+
9 D: D: V: Q9 n8 c" u 是免疫状态的总体判断依据,当然越高越强,目前的59.45%该属中上水平。+ p! g6 ?9 x$ w, k
k' ]0 z2 G+ w
2、CD8+对细胞免疫起负调节作用,CD3+CD8+的升高不是好事,有试验表明非小
1 x4 w1 j% E' Q! M t' m 细胞肺癌患者的CD3+CD8+与正常人比较会明显升高,目前处于参考范围的中
7 \2 G7 w1 E j5 J6 | 值,尚不算高。9 Q4 l; D- ~ Y/ y1 W
5 O- @' V( b; }$ w3、CD4+/CD8+这个比值很重要,可反映肿瘤患者机体免疫功能状态,比值下降,
3 j% t r! H: L$ v5 {6 C 即提示患者机体功能处于抑制状态,不能识别和杀伤基因突变的肿瘤细胞。 6 y+ a# E: J8 \: f% a, z
有文献报道,肿瘤患者机体细胞免疫功能发生改变,主要表现在CD8+升高和
+ S D! `& a7 D$ | @ CD4+/CD8+比值的降低。目前的比值为1.58,处参考范围的中等水平,尚可。
5 S+ h, j# w. T6 V
+ R/ h8 u! y, } @, V总结:5 T( c' `5 F$ e( Q H& D
' p7 I: q( m7 _" M! ^- }' w) e 原本以为一直吃着免疫抑制剂,免疫不会好到哪里去,现在的结果确实出乎# S$ ^) i8 c# k% v% m: Q- C5 w0 e v
意料之外。何故?想来原因可能有三:
' T. [5 B( n% l5 y1 R' Q5 G) I; r, v8 P& x
1、癌负荷控制得较好,没让CEA长到较高,否则,大量的癌细胞必定要耗掉大量$ W+ A5 ]. \7 e" h
的免疫细胞,有试验表明,非小细胞肺癌患者化疗前后和化疗有没有效其
: z8 Y: Q6 C7 \. s5 N2 `; ` }CD4+/CD8+的比值大不相同,CD3+CD4+的百分数大不相同,也就是说,癌负荷与, N6 U% ^& P9 ^3 D
免疫的高低成反比。
& X/ M, c1 n- H5 w6 S1 @6 c9 U
) `: Z7 a/ L) G" `! r4 B2、郭林气功起了作用,从练郭林气功的第一天开始至今,连打喷嚏也没几声,
" Z. ^* F6 i7 h% M% j更没感冒咳嗽什么的,郭林气功之所以能抗癌,提高免疫便是其首要的功效。5 [6 ]5 F! L8 w5 H& i
7 T) c' Q, o8 W+ Z* n) j
3、毫无疑问纳曲酮已经起了作用,吃纳曲酮已经5个月,其增加的内啡肽想必不" c% s" C, X0 O. [7 U! N' S+ L, A
少,它似乎比日达仙、胸腺肽、白介素等更实在,疗效更确切。当然,或许这只
3 J# K5 `7 ~8 g: c* a& {是发生在我身上的个案。 5 p6 b4 k4 N: `, X" m" |
|