回复 瓶子 的帖子
1 Q" A3 ? p3 p' v+ ^
% m( z# q* `3 Y( Z) ]' f' G3 e; W3月18日的检查今天出结果,令我非常满意。
- v% N0 O! Q$ f) L/ n5 h( F6 A3 U4 b" z C2 i
这回吃易瑞沙共23天,同时吃DCA和纳曲酮,CEA从19.1降到11.4,下降幅度为" Z. `$ L' v1 N: ~: g2 i, W7 i
40%,与过去易瑞沙的战绩比较,中规中矩。如果吃够30天才检,估计降幅会接
2 e. w( C8 G0 U2 p" G! K7 H; x近50%。. H% ~* g1 x a, \+ |
& ?6 j4 Q, v x
11.4的CEA,就不再让我担忧了,与我自定的警戒线(20)已经拉开距离。其实,+ F T3 c% j# \* }2 T$ Q/ b8 O6 ?9 t
这23天的战绩,意义不仅仅是解除警报,更为重要的是,这是第三次复用易瑞7 {! c. o' R: C5 I
沙,由此证明:易瑞沙确实可以反复多次甚至是无限次使用而奏效,复用的次: N& b6 K2 I3 L8 A2 b* e( @, Z
数的增加并不像传说那样效果会越来越弱。; H: b# ^" C6 e/ \# @" t
4 n3 `" y8 J$ G! F, m: v因为可以多次(或无数次?)反复使用,于是便可推翻以前传说的“易瑞沙可以
' q& P% ^! u1 T& N' b# m9 z提高生存质量但不增加生存期”的说法。我觉得只要不是一口气吃到底,只要8 [" W. L3 F8 K2 P
踩准节奏,及时地停和用易瑞沙,生存期是一定可以增加的。对此我非常有信
6 W; _- h8 m% O/ O9 s心,越来越有信心。- g2 d @( _5 \+ v
2 C3 ` l) o- k这次还检查了肝功,因为在2月23日时我冒着可能发生急性排斥的风险把免疫抑7 P) [, o7 A4 |3 r! _
制剂的剂量再减50%,达到原来连想也不敢想的低剂量。按照过往的习惯,凡加
7 r1 U3 @" |( v3 H2 z9 Z1 {" P% K或减免疫抑制剂剂量,必须在一周或十天内检查肝功,以便及早发现免疫引起# b! p7 I5 W9 J, @, l' D
或药物引起的肝功异常。可能因为得了癌,我的胆子倒变得出奇地大,认为排7 k" Z0 V: q! k1 D& e+ V
斥没有什么大不了,远不如癌的进展那么可怕,结果就不急着检查了,只是每
7 t- w# A8 G8 J拉尿必观察尿液颜色,见不黄不浊,也就放心了,我知道肝脏受排斥的第一症( q' W. P5 z; a
状便是尿黄。从今天优良的肝功指标看,把免疫抑制剂减掉一半,结果是平安' O9 G/ V! T% M" p3 }. ?
无事。由此证实了我之前的设想:因为癌的存在,我的免疫系统处于透支状态
; L3 w) d6 s2 X: I8 l8 e* @9 P* O,那些淋巴细胞全部出动去对付癌细胞也不够用,便没有多余的力量像早些年. g& g! D+ W8 {" E' T5 ]* f
那样曾经对移植肝脏进行猛烈的排斥攻击。证实了这一点,对我今后的抗癌非
5 d6 [# |% r- J& L1 w* y常重要,我今后可以大胆增进免疫,纳曲酮也会因此而逐渐生效。
9 o9 Y) v( w' |4 S! Y7 x1 r- `9 f. J* L. _
今晚就可以停掉DCA了,没必要对11.4的CEA大动干戈。再说,这些天吃DCA,老: X5 [$ T- T5 n
是饥肠辘辘,稍迟进食,便有点轻飘感;另外,如果在午饭后吃DCA接着睡午觉4 u: Y; [& _4 d# l5 r& J
,便会一觉睡到四、五点,出现嗜睡倾向。总而言之,少吃药总是幸福。 2 T1 ~4 j1 k9 O( g/ C' p
$ j; D( p3 G1 C2 w. q& D( f# f9 m
/ c8 s/ {2 m+ o. |' c1 r( }" q发表于 2009-3-27 16:16 | 只看该作者 新法服用纳曲酮
! i; |# L: `) w% H% c最初两个月吃纳曲酮,是液体式的,即以10毫升的水溶解一片纳曲酮,待其充分溶解后,搅匀,抽出1毫升的药液弃掉,喝下9毫升。) o% ]( f2 M$ L/ Y! L, q
& O( V& P5 A v- p# K( o这种方法的副作用是:晚上(10点半上床)入睡容易,但易醒,一夜起码醒2次(3时之前)。对午睡倒没影响。
# Q6 f* |. L5 k6 C
( `# _0 _0 |1 J' F本来这方法也不错,可是到了第二个月检查时,CEA大升。当时考虑纳曲酮在让人愉快的同时为何不起一点点抗癌的作用?两个月时已经起码8周以上了,多少应该起点作用的,为什么吃了跟没吃一样?当时怀疑是超了4.5毫克一点点,可能在抽一毫升药液的时候多了0.1毫升吧。
s! T6 _# o; V, O1 I4 H! P8 ?3 w: c0 R/ _+ Z
第三个月时,我就宁可剂量少很多也决不超一点点量,结果就改为每次吃3/4片,理论上是3.75毫克的纳曲酮,这样就不用液体式,而直接吃固体药片,剩下的1/4片还可以攒起来,成了3片吃4天。, r, `" Z$ }% y1 {3 U, i
N) t' D* W& P( \2 u, a这么一来,睡眠几乎全不受影响,但是,原来那种轻松愉快的感觉,老是想唱歌的欲望,却逐渐消失了。是适应了纳曲酮?还是剂量减少的缘故?既然影响睡眠的副作用和轻松愉快的次疗效都没有了,那么抗癌的正面作用还会有吗?如果抗癌因此而失败,岂不大亏?& A: I# ]& V t3 s5 p
. Y2 l9 r, ?0 n- v# b3 ?, U9 O5 L% F偶然读帖知道有0.001克的电子称,我就从网上购买,立即把3/4片的剂量增加到大约8~8.5/10片的剂量。0 d: P; ]) n2 T1 s" ~: n0 C7 R
# @# c$ [/ m- h0 p- E( k* v
我先把一批纳曲酮逐一称量,得知纳曲酮每片的重量为72、74、76毫克,其中74毫克占大多数。为了确保每次服下的不超4.5毫克纳曲酮含量,我把每片纳曲酮以72毫克计,72毫克减掉7.2毫克,就是64.8毫克,舍掉0.8毫克,64毫克就是每次标准的服用量了。
2 o, |5 Q5 v; Q# n- \' Z A" D) A
( x. `/ z4 V3 b我原以为增加那一点点没什么,可是第一晚10时多一点服用,10时半上床睡,却睡意全无,瞪眼看着黑夜胡思乱想,直到12点多才渐渐疲倦。一连5天,夜夜如是。' P0 _0 A6 I- |/ u4 |
( ~1 `+ ~: q7 L4 I
纳曲酮的威力,真是非同小可!怎么办,吃回3/4片?还是用液体式的吃法?我不死心,就试着把纳曲酮提前到9点半吃,10点半才吃本来在9点半吃的免疫抑制剂,结果,当晚入睡容易了,入睡后只在凌晨3点前醒两次,3点后就直睡到天亮。几天之后,那种轻松愉快的感觉又回来了。0 l. n4 j/ B. E# d! _
" X. I3 ]2 h; `; u' J8 B4 y! g由此可见,对纳曲酮来说,液体式跟固体式的吃法大不一样;剂量多一点点跟少一点点大不一样;早吃跟晚吃大不一样。
; f- n3 @2 m4 U) f3 m
0 Y$ L& E( h; a" O1 }如果从疗效角度看,可能临睡时吃最好,可惜入睡困难,只好就这样了。但愿吃到6个月的时候,会收获巨大的惊喜。
- C" K2 }3 d0 u* t# X: \/ G
( ^9 {; {* W+ V* @( I+ K) O
0 J- b6 ?! X: F发表于 2009-4-22 18:58 | 只看该作者 又到刀枪入库时" ~$ j. l2 G( m1 q% p
2月19日CEA升到19.1之后,上了易瑞沙,先是用23天降至11.4,接着用34天才降到4月21日的6.9。这34天降得不理想,幅度40%还差一点点,比我预期的少。可见,CEA越往下越降得艰难,同时也表现一种可能,即易瑞沙反复使用后,抑癌的作用开始有点减弱,不再那么凌厉,虽然副作用依然不轻。 I" M! v9 n/ G& w* B" R
* v. R* j( q6 j! m/ s1 C如果再吃一个月,可能勉强降到5左右,这不值得。# l& C9 l5 N0 s# ?
& m1 F4 {% T! P) P1 p决定从今天起停易瑞沙,尝试青蒿琥酯,同时继续吃纳曲酮。目标是维持或微降目前的CEA,过上两个月以上没有易瑞沙的美好日子。1 D) ?7 L/ X8 L' y _ c- [
1 g1 N: x+ T8 c4 i3 r/ g
根据檀诺先生的建议,从明天起把青蒿琥酯安排在练功的中途吃;牛奶携带不便,暂时不用;昨天检查的铁蛋白不高,才209,离正常值的上限708很遥远,可是红细胞和血红蛋白都不低,暂时不补铁;决定剂量为200毫克/天,一个月后再调整。 / [9 A9 G% ?0 l( Z& K( S3 _# n
/ s& N C" L; Q0 k# A1 d6 F% |: |: U( H, [
发表于 2009-5-8 21:09 | 只看该作者 设想一种服用DCA的新方法* X. _7 C w5 p q+ N& O
趁着刀枪入库,过没有易瑞沙的好日子,最近把檀诺先生的
) d* [- p( \" B/ ^《DCA短讯》细读。这回阅读跟以前的阅读大不一样,那时急着+ P4 \% k* A' {( Z) n; e5 [9 A
掌握基本内容以便马上使用,读时匆匆,来不及想一想,现在则
9 w. M* _3 h4 ]从容多了,边读边想,感觉大不一样。
7 N5 }3 q c- Z0 L
9 W4 u; ?. l; `4 Y( O, o* \檀诺先生的这个《DCA短讯》是个宝库,里面的金子遍地皆是,
3 a2 w0 k. a- |1 u" g5 p作为一个癌患者或患者家属,把先生的文章囫囵吞枣,实在是糟7 u$ }2 Y+ L3 W+ y- W
蹋!DCA是个宝,与DCA相关的论述也是个宝。抗了一定日子的癌2 R; w+ E' S# o: u, V C2 J0 ~
的患者或家属,这时候回头细读它,必定会有更深的领悟和体会0 x" H: W* J: C7 w( |; m
。" D4 f* D+ Y7 }, F# s; P
4 r) N3 L" D* L2 s我不但读《DCA短讯》较早,而且吃DCA更早于读文章。这回阅读
1 J9 M1 v/ ^1 \ Q! ^,我边读边想得更多的是:在过去的我或其他人吃DCA究竟可能
) k8 t: b: b7 q6 x0 x出了什么偏差,以致效果未如人意?
$ D) P9 ]& [. J" B" s b
) R' F, N: w; L D# H' |& Q先说剂量,我吃过20毫克/公斤/天,也吃过30毫克/公斤/天,况
$ @" n7 b' I. V' f0 L* D+ q4 E且是一天不停连续吃了一个月,造成严重脚麻,还有一脚趾甲变6 y2 }$ e! i' [; C; h" b
黑,但效果仍没有预想那般好。当时檀诺先生曾提醒我:增量不. o+ f8 W, ?9 z2 g# U
一定会增效,但我仍一意孤行。如今看来,25毫克/公斤/天,大9 ^8 g1 b1 K: i/ L( d
概是我们中国人的DCA剂量的上限了。
7 U. m/ W) F0 x7 |+ `3 Y1 b, B& U& \( {
前些时候,论坛的苦咖啡和王妍服用DCA,她们吃5天停2天,没- `1 B* T- g! _; C- C4 A& v) I1 O4 \
有超量,苦咖啡曾明显降低CEA,王妍则明显缩小转移的淋巴病) l9 M& X2 j! F5 e s
灶和降低组织多肽特异性抗原的数值,还通过淋巴细胞亚群的检7 y: A6 b7 o2 t9 b3 g3 Y2 `
查得知免疫已经提高。然而,她们却出现意想不到的副作用——
4 r5 j$ T0 C/ r4 R4 g钠储留,分别有小量胸腔积液和腹腔积液,王妍因肾功能不佳更
7 u1 |/ H, h8 k9 a0 \0 B2 S1 r是出现高氯高钠血症。两女士服用DCA的剂量不大,为何会积液# a% R. S+ k @5 z+ x$ W
?9 ?+ d5 T R0 Z% s/ A- w0 P
" i' O8 s8 P* b( P! I
我反复把《DCA短讯》中第8、9、10、11、12节阅读,对加拿大
$ S- k/ `* B5 _3 u% `3 j7 R0 Q, C. t那两个著名的试验深感兴趣——75mg/L的DCA溶液任由试验的老
. V0 L. V; w9 X2 `鼠一天喝到晚,结果抑癌的效果奇佳!
4 ] U0 S: ^9 w6 t6 V+ F
3 W; f3 l& P2 ]+ o1 O! b8 ^75mg的DCA溶于1升的水,稀释多少倍?是0.075:1000!而我们服
, w# @3 {* e6 s* E: s用DCA时,喝下多少水?我吃500mg的DCA,顶多溶在150至200ml
- J% W3 S) J2 t( j) I# h的水里喝下去,即使算是200ml,那么稀释才0.5:200,等于1:
4 V3 f4 R/ Z* \" _# D1 R u! P1 D400,比试验老鼠喝下的浓多少倍啊!
" h: h0 V; O% p6 \* S: W! ]* g) l
: R# R0 ^" R1 g2 i# N6 @3 f% A问题是不是出在这里?我看很有可能!$ H- `7 y/ H4 B3 M3 H9 V
7 V% E3 q$ U W L3 Z% R- I一下子进入体内的DCA太多,于是在我身上就发生外周神经损害+ p) F3 b) ]0 _# y" p
,在苦咖啡和王妍身上发生钠储留。
4 I* W! a8 c5 [0 n: M- l( a
, r* u: ~- S, z/ ]2 a5 ^据说老鼠的剂量相当于人的50~100mg/公斤/天的剂量,为什么老8 P: P4 D4 S) u
鼠不外周神经损害(老鼠体内有VC但没有VB1)?为什么不钠储留
# }3 w( P! i- h6 c2 ]?原因是不是在于喝下的浓度?即浓的容易一下子损害外周神经9 G, x% a, {$ c3 b2 H
,浓的不易代谢并排出体外,0.075:1000的浓度,则温和得多, d9 |# K: H5 z6 u5 f7 K
,容易排出得多。2 I, v5 q8 J9 G. J/ G
) \4 s9 I6 c+ j1 ~# z+ y) B
于是,我打算做试验的老鼠了,设想出一种服用DCA的新方法:
& S% C/ C0 ?, a( a* l1 P P. x把1.5g(我一天的服用量)的DCA溶于1.5L的水中,这样的浓度是1
5 o! Z# l; _- V. g; @7 v:1000,比较接近试验老鼠喝下的浓度,这1.5L的DCA溶液,要/ a& V) P* E$ `6 [ R
在每天早上6时至晚上10时之间的时间里分很多次喝完,目的是
s, ?0 z: G% {4 [$ K7 w; g* n既低浓度进入又尽可能时常保持体内一定的DCA量,一是避免外2 v. Z& y6 ^9 P/ A) d
周神经损害,二是增加抑癌的效力。
3 o- D" H1 R! g$ R0 c9 f, \) e* r \+ C- i2 F: V0 l
至于适量的VB1、VB12、VC、叶酸、硫辛酸等辅助药,则安排在. {' e( r/ o! g* C
一天3次进食后。
& _3 U3 Y- Y8 V7 i* G0 h X5 \* f; \0 Y& Y
初步计划如此服用2周,停2天,避免DCA过度积累。0 t% O" m) ]- b% J
+ U9 E, {( J4 b6 ]: q0 w6 `以上只是设想,将在半个月后检查CEA后才实行。 4 o* W1 [6 n+ l! ~' L) K
# I) q; I4 z$ I( P5 Z2 M
8 S0 k7 B) e# b/ q9 \+ R% c
发表于 2009-5-22 19:05 | 只看该作者 摆脱不了的易瑞沙+ y! s) Y- m7 X- D9 V2 M
一个月过去,又到了验证尝试的成败的时候。( `- B; J, C2 O9 K( X" @
结果大失所望,CEA在青蒿琥酯和DCA的轮流攻击下不但没有进一步下降,反而大
3 T& c! ]' ^0 f8 W0 z1 R; l# p! z幅度爬升——从一个月前的6.9升到11.1,升幅达61%!。3 ]" g4 p- c$ e/ a
/ T! {( c' k/ X6 @- Z0 k按以往的CEA浮沉历史,停易瑞沙后的第一个月CEA是不会大幅度升高的,因为易1 Y' Z# H$ F" w" y" x( \
瑞沙的惯性仍在。上一回停易瑞沙,只服纳曲酮,第一个月才微升0.2,这回停
' J5 G) O# _2 W8 s! ~$ i. D5 e易瑞沙后尽管纳曲酮一天不缺并且DCA和青蒿琥酯轮流上阵,易瑞沙的惯性却荡
8 Q( [4 H" F' h0 g/ \$ H6 d然无存,不再是微升。或许,这是因为这回停易瑞沙时的CEA基数太大(6.9);或
& D) s: o3 E2 g$ X7 w许易瑞沙真的越用效力越下降。但有一点似乎是可以肯定的,就是青蒿琥酯远远$ |- j/ q) I6 ~) G+ A
没有盼望的那样有力,或者服用青蒿琥酯的方法存在大问题,如剂量、服用时间) z. @8 b7 }8 Z& J
、补铁等等。
- E6 q& B2 J* j7 K1 K F3 U9 c( Q" i" E
被癌追赶的苦日子不但远未结束,而且会越来越窘迫,易瑞沙如同地球的石油储* ], A$ R' j8 b x
备被开发得越来越少。. J) t! j0 x0 W
% H$ T% ?- @# h- }- s2 t只好再用易瑞沙,只好不间断使用DCA,纳曲酮用了5个多月,反正有货,就继续& g: J0 Y% M) I: Y- ~9 i
吃下去。至于青蒿琥酯,则要搁置一下了,很多未知数未知个大概之前,吃了也
9 O @1 C5 t3 c P# G) W' V是白吃。
" w' U5 ?( M9 w+ i3 ^
- N/ q, ~5 N% a$ n, D; c! F没有易瑞沙的好日子又暂告一段落,接下来又烂鼻子,又得抓破腿脚,说不定还8 w' B3 |9 d8 T
得脚趾发麻……路漫漫,很狭小,但仍需走下去,仍可走下去。
/ }3 |4 t' f `" q! _; ?4 U' l! ^9 |( Z" a2 n
+ \/ C; l$ e% y4 m! `发表于 2009-5-31 20:53 | 只看该作者 今天终于拿到几天前的T淋巴细胞亚群检验报告,三幅小图,为CD3+、CD4+和
6 h; ^! ~& h" t# N7 X* a8 HCD8+,全英文,小图旁的小表格栏目的缩写“UL”、“UR”、“LL”、“LR”不! w6 ?( J4 i ~3 M6 a' P
明白何意,但Results(结果)还是清楚明白的,如下:
- ^ J" |- J6 N9 l4 F! B+ p
4 `; t, a# f% Y) ]& _, DCD3+CD4+ cells are 59.45% (参考范围 34%~70%)
e/ ]5 P) q( ^2 J$ s9 P7 L; D- V [CD3+CD8+ cells are 37.56% (参考范围 25%~54%)0 Q1 O f4 w9 V+ ?
CD4+/CD8+ ratio is 1.58 (参考范围 0.68~2.47)
3 m4 x6 j! V/ }3 T: m" n6 s
. `2 w W1 O6 H3 q) B解读:
% ~' W! C& P+ Y$ E" Z# O# v1 k5 `
5 S& q1 G! V* h1、CD3+是T淋巴细胞共有的表面标志,是免疫系统内功能最重要的一大细胞群; 2 g. J' f. g' |+ k
CD4+是辅助性T淋巴细胞表面标志,是机体免疫应答的启动细胞,没有它的活
6 x, N' m% Y/ H! s; | 化,机体会处于免疫无能状态,它活化后可释放细胞因子。因此,CD3+CD4+
9 x9 |' D3 K- p( B e' y 是免疫状态的总体判断依据,当然越高越强,目前的59.45%该属中上水平。6 I, U1 {8 A7 j) H! r8 K% T
! Z$ r, H) H. V& i$ \( r2、CD8+对细胞免疫起负调节作用,CD3+CD8+的升高不是好事,有试验表明非小 + x. E2 W7 P! _. y8 z) r3 ?* c. @
细胞肺癌患者的CD3+CD8+与正常人比较会明显升高,目前处于参考范围的中 7 g! ?0 w% V- w) X3 ~3 N/ I2 m
值,尚不算高。; h8 `, ? y$ w' E5 l+ @
# s w( K& S0 G4 w
3、CD4+/CD8+这个比值很重要,可反映肿瘤患者机体免疫功能状态,比值下降,
) e- Q) P) d; @/ N% K 即提示患者机体功能处于抑制状态,不能识别和杀伤基因突变的肿瘤细胞。
. ^. J- Z$ p n! D 有文献报道,肿瘤患者机体细胞免疫功能发生改变,主要表现在CD8+升高和 4 K4 c9 M r& k" v
CD4+/CD8+比值的降低。目前的比值为1.58,处参考范围的中等水平,尚可。
, x2 }9 h r) k2 ^! N3 \$ D e: w8 H8 n7 [- T- U' S2 W
总结:' M. M" V! |8 c8 T! f1 c. i
9 o# f$ V7 K* R" h; Z. r' Z, W
原本以为一直吃着免疫抑制剂,免疫不会好到哪里去,现在的结果确实出乎
6 ^2 ]% C- o7 c# W, H" ^; y5 r% [意料之外。何故?想来原因可能有三:" D) m/ t7 w: Q3 Q8 E3 t
* y R9 v. n# x1、癌负荷控制得较好,没让CEA长到较高,否则,大量的癌细胞必定要耗掉大量: r/ n, [- r0 U2 l- e. x
的免疫细胞,有试验表明,非小细胞肺癌患者化疗前后和化疗有没有效其0 k( z* A/ X6 w. {% H5 G
CD4+/CD8+的比值大不相同,CD3+CD4+的百分数大不相同,也就是说,癌负荷与4 L6 O: Z" q% P6 [* L2 ^: c) F
免疫的高低成反比。 N3 l0 K5 X7 n9 z
4 u1 I2 O: y9 S! T5 L2、郭林气功起了作用,从练郭林气功的第一天开始至今,连打喷嚏也没几声," Y, v3 |# ]+ L
更没感冒咳嗽什么的,郭林气功之所以能抗癌,提高免疫便是其首要的功效。! A* _( M& \* x5 A
" q* X! S5 v. \0 s% m( V( k
3、毫无疑问纳曲酮已经起了作用,吃纳曲酮已经5个月,其增加的内啡肽想必不
6 D Q9 }* [6 z; M" c少,它似乎比日达仙、胸腺肽、白介素等更实在,疗效更确切。当然,或许这只
5 Q" B- H5 s7 n& M4 Z$ A是发生在我身上的个案。 ) m8 z5 t! @# u$ {0 T
|