马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
ASCO 2015肝癌摘要选读* q; o) p* W a5 ^- O- H, K
发表于 2015-05-31
7 L$ h3 ?; i: H9 }1 S" a" q# O( Q9 \) [
3期研究:S-1作为索拉非尼耐药后的二线治疗(S-CUBE研究)
- ^! z3 n7 x3 }! {) {1 \8 h( P$ P
在日本开展的一个3期临床试验,募集了334名索拉非尼耐药的晚期肝癌患者,按照2:1的比例入组S-1(替吉奥)治疗或对照组。主要终点方面,S-1与对照组没有差别(337.5天 vs 340.0天HR=0.86,P=0.220),但S-1可以显著延长PFS(80天 vs 42天,HR=0.6,P<0.001),S-1的客观缓解率也较高,但是没有统计学差异(5.4% vs 0.9%,P=0.068)。S-1单药化疗在晚期肝癌领域看起来前景堪忧。
; g) E: Q# E$ R2期研究:化疗基础上联用EGFR抗体不能为胆道系统肿瘤治疗增效
" w, [, z, L1 b- j: e7 S0 e: W" r# n+ {) o- x1 }! e( Y, q
一项随机对照的2期研究,共93例患者入组本项研究,这些患者均为KRAS野生型的胆道系统恶性肿瘤(BTC)患者,患者按照2:1比例随机分组,分别接受吉西他滨/顺铂+EGFR抗体(帕尼单抗Panitumumab,安进公司,联用组)或吉西他滨/顺铂化疗。毒性方面,联用组皮肤毒性更多,其他严重副反应发生率相似。半年PFS率相似(55% vs 73%),中位PFS时间相似(6.7月 vs. 8.2月,HR=0.73),中位生存时间亦相似(12.8月 vs. 21.4月,HR=0.74)。应该说联用组的趋势显得更差,这也意味着在BTC领域探索EGFR抗体希望渺茫。' W0 ? F5 r" T8 j
& A( h0 \3 i) N2 p, Y0 d
CTLA4抗体在肝癌领域的初步探索
^2 H0 R. n7 X- I1 w! @" S0 O I7 `0 H# J
这项研究中联合了tremelimumab(CTLA4抗体)和介入或射频治疗。介于目前CTLA4这个靶点极其热门,我还是关注了一下这项只纳入了20例患者的探索性研究。初步结果也很值得一提,局部治疗中不能覆盖的病灶中,40%的病灶可获得部分缓解;5/7患者的血清HCV水平明显下降(丙肝的免疫耐受转变为了免疫激活?);6周后的肿瘤活检提示,所有病人的免疫细胞浸润增加。有戏的样子。: T. k+ f) G: S/ |+ O
, y6 g) D6 }+ ^/ n* P " `1 q+ B8 c# n1 U7 H% ^
. ?# u3 c+ @1 v8 n g% x: z
2期研究:索拉非尼联合介入治疗优于索拉非尼单用
$ j; O8 U2 a9 @' i/ c# o$ a! i- q- F+ F" V7 z: [
一项随机对照的2期研究,108例中晚期肝癌患者如组,随机接受索拉非尼+介入(n=66)或索拉非尼单用(n=42)治疗,随访中,两组患者的中位生存期分别为10.6月和8.7月(初步HR=0.68),平衡了两组的临床病理特征之后,HR=0.60,P=0.031。" f( h& A$ d. f
5 H. x1 A8 k2 O1 t; C
$ A+ u& E0 x8 K# v, _+ C: H Y: j/ f' g( r+ \
2期研究:nintedanib与sorafenib在晚期肝癌的头对头的对比8 d% O0 p0 V- S; v( L+ j6 O; q) s
5 G% `" b6 r( D: b o" ^. f将分别在白人和亚洲人种中开展的2期临床试验的数据做了聚合,然后再分析。这两项2期研究都是随机对照方式设计的。共有188名晚期肝癌患者参与这项研究,按照2:1的比例接受nintedanib或sorafenib治疗。Nintedanib是一种多靶点的血管生成抑制剂,靶点包括VEGF、PDGF和FGF的受体。随访中,两组的TTP相似(3.7月 vs 3.9月,HR=1.31),总体生存相似(11.4月 vs 11.0月,HR=0.91),3级及以上不良反应发生率方面,nintedanib较低,副作用引起的药物减量发生率亦较低,但引起的停药率稍高。整体而言,nintedanib看起来挺有戏的,但是跟索拉非尼开展更大规模的头对头3期临床研究估计在伦理上难以通过。
3 q q9 X3 Z3 L! h) }4 i; g# f* z1 A6 `; N! c/ _# g. i
7 I. H" w, O! f
" b5 g% w# K$ C( z& w; D: a% c
病例对照研究:激素替代治疗可能减少肝癌发病6 a4 w0 h2 G: h) ]# f$ A
# Y: T- g u i0 d" e* \病例组是女性肝癌患者(n=235),对照组是罹患除胃肠道肿瘤外的其他系统肿瘤患者(n=257)。曾使用口服避孕药的比例在对照组和病例组分别是75.1%和61.3%(P=0.001),OR=0.57。曾经服用雌激素在对照组和治疗组分别是49.8%和30.6%(OR=0.38,P=0.001),两者相加的比例分别是89%和75%(OR=0.47,P=0.01),并且存在量效关系,应于雌激素替代治疗<5年、5-10年和>10年的人群,肝癌发病危险性的OR值分别为0.53、0.37和0.35。
, C$ F3 E/ j0 _& [8 w( A6 Y3 Y G/ ?8 f2 A9 Q
回顾性研究:肝外胆管细胞癌术后使用S-1可预防复发' y) E+ Q$ [1 j- R c0 S; p1 q
' ~& h2 P# ^* x, W2 P' [) w
胆道系统肿瘤预后很差,这个自不必说,部分病人可以获得手术机会,但是术后复发率非常高,甚至比肝细胞癌复发率高。但跟肝细胞癌一样,术后缺少预防复发的有效手段。这项来自于日本的回顾性研究共纳入了154例接受根治性手术的患者,将治疗组和对照组进行PSM后比较,结果显示术S-1(替吉奥)口服可以有效降低术后复发率,S-1组术后3年和5年的无复发生存率分别是59.5%和47.6%,对照组分别是29.6%和22.2%;3年和5年总体生存率方面,S-1组分别为74.8%和52.5%,对照组分别为42.3%和25.0%。
& f! @/ Z) W; G) b, g0 B( Q) J s' L7 [7 _
前瞻性研究:肝门阻断超过50 min亦可接受
7 w w2 U0 k5 y3 h% F8 P, g" B
5 A8 p% J: o, b4 x来自国内东方肝胆外科医院的研究.在肝切除过程中,连续肝门阻断超过50 min且没有间断,这点比较夸张。但这项研究显示,连续阻断50 min的安全性与间断肝门阻断相似,而且因为不需要间断开放肝门,连续阻断反而减少了术中出血,减少了输血的几率。
/ U& g4 r8 J2 G; T! Z* W( v: g7 }0 }
前瞻性研究:肝内多发肿瘤患者手术残留率较高
# I9 ~, z, V7 E! g' t+ }8 \( L% W" U% p. }
同样是来自于东方肝胆外科医院的研究,151例接受肝癌根治手术且肝内肿瘤多发的患者,在术后一月接受DSA检查。研究显示,术后一月DSA检查中,高达38.4%的患者可发现病灶残留。这个数据很夸张,但可能是真相。5 \/ o6 d5 r( c1 }4 F! g
, ~; I1 ^9 ]. @' z9 ~前瞻性研究:解剖性肝切除优于局部切除, K2 z. E5 f# I) g5 W9 t
3 u! C5 y" C7 H+ ^$ @
来自日本的研究,但不算是随机对照研究,研究纳入了209例接受手术的肝癌患者,156例最终接受解剖性肝切除,53例未能接受解剖型切除。随访并进行了PSM配对分析,解剖性肝切除很大程度上降低复发(OR=0.09)比降低疾病相关的死亡率(HR=0.38)。这提示,完整切除肿瘤相连的Glisson系统可以很大程度上减少肿瘤的肝内复发。6 z" T1 Z- U& T6 Q
4 _. s& M" T4 v) ~
8 {0 f) _9 b( D! P* Y, X5 b
. j& t) [2 }* e* g" N% `
回顾性分析:社会经济学因素与ICC的预后
/ v3 b6 C ~' f3 u7 _8 M" k$ Y' t) i4 {9 V& g
这是对SEER数据库的回顾性分析,对于不能切除的肝内胆管细胞癌(ICC)患者而言(n=5,409),年龄<70岁、白种人、阿拉斯加人、城镇居民、高学历、高收入患者总体生存时间相对较长,预后较好。
# {8 K- i, L. s0 U( ^0 M! s5 u" c: T# W5 T i
ICC的LCSGJ分期
% z5 _5 ^5 e8 W. L6 N1 J/ B5 D1 B. g. o
LCSGJ在挑战TNM分期系统方面战斗力顽强,这项研究中,他们再次对ICC的TNM分期系统提出质疑,他们的分析显示,肿瘤大于2 cm、主肝管侵犯都是重要的预后信息,应该纳入临床分期中。而新版TNM分期系统将“periductal invasion(管道周围侵犯)”纳入分期系统,简直莫名其妙。
) r/ n! V% [+ b1 e; Y, R2 b: M+ | t( b& Q; z) U; X
* C# i" y- @& S回顾性研究:乙肝和丙肝相关肝癌的对比
( A: g' i1 v# t1 m" e8 }
$ I) x* a4 P9 m2 c+ p这是MD Anderson Cancer Center开展的一项回顾性研究,纳入了815例肝癌患者,其中丙肝相关肝癌472例,乙肝相关肝癌343例。分析结果跟临床印象比较符合,那就是:乙肝相关肝癌发病较早,肿瘤分化较差,门脉累及更多,肿瘤更大,受累肝脏更多,AFP更高,CLIP分期更晚;丙肝相关肝癌患者合并肝硬化比例更高,饮酒和吸烟史更多,合并糖尿病的比例更高。但是,两类患者的一年生存率和中位生存时间相似。
/ `# a! @ p( m% p+ D) A N3 Y# p5 K1 a& ?2 q( I
http://www.whyes.org/ |
|